Novedades sobre defensa legal de los afectados a 30/09/2008

Desde nuestro último análisis de la situación de fecha 24 de septiembre se han sucedido acontecimientos que en opinión de los promotores de esta plataforma merecen ser conocidos no sólo por los afectados por el colapso del banco Lehman Brothers, sino por el público en general. Sin embargo la prudencia y la importancia de los intereses en juego aconsejan mesura y contención.

Respecto de  lo que nos ocupa ahora a todos, y se puede comprobar cuál es la  preocupación por el tenor de la mayoría de los contenidos que se han ido incorporando últimamente, informamos de que hace tres días recibimos confirmación del Despacho de Abogados al que encargamos el análisis de la documentación de la que disponíamos en el sentido de que hay indicios para reclamar responsabilidades a las entidades financieras que hayan comercializado entre sus clientes productos semejantes en iguales o parecidas circunstancias. Del estudio jurídico preliminar de las operaciones presentadas se deduce que:

  1. Las  entidades financieras, en tanto especializadas en banca privada, ofrecen a sus clientes un “trato personalizado” que se concreta en una actividad de asesoramiento y gestión financiera.
  2. De la documentación y publicidad aportada se advierten elementos que muestran que el servicio de inversión prestados exceden claramente de la mera ejecución de la orden de un cliente de compra de un producto de su elección, y por tanto, pueden ser causa de una eventual responsabilidad de las entidades frente a sus clientes.
  3. A la mencionada actividad de asesoramiento se une la falta de información sobre los productos colocados, lo que hace muy difícil para el inversor valorar la idoneidad del producto a la vista de su propio perfil inversor.
  4. Por todo ello, el estudio preliminar elaborado por el Despacho concluye que, en los casos examinados, existen indicios para reclamar las pertinentes responsabilidades contra las Entidades.
  5. No obstante, las consideraciones realizadas se circunscriben a los casos y documentación  examinada por lo que no pueden tomarse como conclusiones generales ni aplicarse a otros clientes u operaciones sin un estudio pormenorizado caso por caso.

Durante el fin de semana y ayer lunes, hemos perfilado este comunicado, examinado con detenimiento y profundidad la situación y trabajado en aspectos referidos a la comunicación entre afectados y el  Despacho de Abogados y ya estamos en las mejores condiciones para comunicar y avanzar por el camino que se nos presenta. Es seguro que hemos cometido errores e incurrido en olvidos y descuidos, pero sinceramente pensamos que los aspectos fundamentales del caso están bien cubiertos y planificados.

Lo importante a día de hoy es el hecho de que existen posibilidades de defender nuestros derechos e intereses de manera efectiva y exigir las responsabilidades pertinentes a quién corresponda. Volvemos a insistir: no nos arrogamos representación alguna, ofrecemos a quien tenga interés en hacerlo la posibilidad de defender sus intereses de manera conjunta con otras personas físicas o jurídicas en su misma situación. Quién así lo decida habrá dispuesto previamente de toda la información necesaria, y con ese conocimiento habrá decidido libremente y con absoluto conocimiento de causa. No obstante, conviene tener en cuenta que no hay garantías de éxito, y si éste llegara puede no ser absoluto.

A la vista de lo anterior informamos de que el reputado bufete de abogados de Madrid al que hemos encomendado nuestros intereses es el Bufete Mas y Calvet. Integrado por un  solvente  grupo de profesionales lleva más de 50 años radicado en Madrid. Tiene el tamaño suficiente para gestionar, diligentemente y de forma personalizada, un asunto como el que nos concierne, y no es tan grande como para diluir nuestro caso entre los otros muchos que gestionara una macro firma.  Cuenta con  experiencia en la gestión de asuntos concerniendo a múltiples afectados y de máxima importancia (representó los intereses de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M en el proceso que se vio en la Audiencia Nacional con motivo de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2.004). Acepta el caso y no presenta incompatibilidades o conflicto de intereses respecto de las entidades financieras a las que presumiblemente se les exigirán las responsabilidades que correspondan. Por último pero no menos importante, las condiciones económicas consensuadas son más que razonables y mejoran notablemente las que pudiera conseguir un perjudicado actuando individualmente.

Nos sentimos aliviados por poder descargar buena parte de la responsabilidad con la que nos encontramos cuando iniciamos las operaciones de esta plataforma de afectados. Sin embargo no nos desvinculamos totalmente de ella, seguirá publicando todos los mensajes y contenidos que nos vayáis remitiendo, así como cualquier novedad que se produzca a lo largo del proceso que nos espera. Además prestaremos nuestros servicios profesionales al Bufete Mas y Calvet, elaborando para ellos herramientas telemáticas que faciliten y agilicen la comunicación entre Despacho y Clientes.

Sólo nos queda decir que estamos actuando con total transparencia y lealtad hacia quienes han confiado en nosotros. El escrutinio más riguroso de nuestro comportamiento a lo largo de estos días no dará más resultado que el que se puede obtener del examen pormenorizado de lo contenido en este sitio web que ha sido durante este tiempo el instrumento que hemos utilizado para actuar. Terminamos ya, suerte y mucho ánimo para todos. Hemos llegado hasta aquí y no nos vamos a parar.

Me gustaria conocer a posibles afectados en Caja Madrid

A principios de marzo adquiri unas participaciones preferentes de Lehmann y no se me informo detalladamente del riesgo que entrañaba ese tipo de inversión. Hoy en día el banco no se hace responsable y la unica notificación recibida ha sido un informe sobre la quiebra en cuestión y que apenas tenemos posibilidades de recuperar la inversión. Me gustaria conocer a posibles afectados en Caja Madrid y su opinion. GRacias y un saludo

Metimos 50.000 euros pensando que Banif era un banco serio

En mayo del 2006 compramos un bono santander bbv asesorados por un gestor de Banif que nos vendio el producto como algo fantastico y seguro con reembolso del capital al cabo de siete años si no habia ganancia y la posibilidad de retirarlo al año de compra . Al año de compra no se retiro porque habia perdido el producto no gano nunca y esperabamos que subiese hasta hoy que paso lo que paso . Esos 50000 euros fue un dinero que la dieron a mi marido en la empresa por la prejubilacion y ahi los metimos pensando que Banif era un banco serio .Nosotros no le dimos el dinero a los americanos .ESTO ES UN ATRACO Y UNA INDEFENSION,DONDE ESTA LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL BANCO.ESTAMOS DISPUESTOS A TODO ANTES DE CALLARNOS ,PERO ESTO HAY QUE HACERLO PUBLICO DE OTRO MODO NO SOLO EN INTERNET.HAY QUE MOVERSE FISICAMENTE

Han actuado como unos aútenticos mafiosos

Lo contrate hace 3 años (SEGURO AXA BANIF) vencía en octubre 08, aunque lo quise rescatar antes, siempre me ponian pegas, que si la rentabilidad que perderia, que no era el momento, etc…Han actuado como unos aútenticos mafiosos, no hay nada de transparencia en sus notas mensuales, en fin contad conmigo para parar a esta gentuza. Mi familia tenía invertido dinero por otros medios, lo vamos a quitar todo rapidamente, porque no os podeís fiar ni ahora ni mañana. Saludos desde Barcelona.

Enric

Me gustaría saber como están ahora las cosas

Me ofrecieron esos bonos en citibank como un producto muy conservador en el que podría rescatar el dinero en cualquier momento. Yo por aquel entonces no sabía muy bien lo que eran unos bonos y ni siquiera me fijé en la entidad emisora: Lehman Brother. Me gustaría saber como están ahora las cosas y si hay algún fonfo de Garantía que al menos permita no perder todo el dinero.

Ramón

Banif se lava las manos pues el asegurador era tambien Lehman

A mi Banif me coloco este producto como “garantizado”, ya que en el supueto que el Eurostoxx50 y blablabla el dia de su amortizacion no alcanzara el nivel X en el peor de los casos recobraba el 100% de la prima.Por supuesto Banif se lava las manos pues el asegurador era tambien Lehman La jugada de los directivos de ese Banco ha sido maestra y yo un autentico gilipollas por pensar que quien me aseguraba era Banif. Asi que ojo a los fondos garantizados, Saludos a todos los afectados.

Jesús

Comunicado del 26/09/2008

Unas breves líneas para dejar constancia de circunstancias que deben ser conocidas.

Se ha detectado la utilización de herramientas profesionales muy sofisticadas para escanear el servidor que aloja este sitio Web y acceder de manera ilegítima a todos sus contenidos. Esos intentos de acceso han sido detectados, rechazados e infructuosos hasta el momento.

Los teléfonos móviles de los promotores de esta plataforma están fallando de forma sospecha (no lo habían hecho antes).

Seguimos adelante. Ánimo y suerte para todos.

El producto no ha hecho más que perder valor

El comercial de Citibank me recomendó el “BONO PROTEGIDO SEMESTRE X5” de perfil conservador y asegurándome que recuperaría la inversión al cabo de 5 años. El producto no ha hecho más que perder valor en los dos años que han transcurrido, y ahora me dicen que lo mismo no recupero mi dinero. Contad con mi apoyo y ayuda para resolver esto. Ánimo a todos y muchas gracias a los promotores de la plataforma. Un saludo.

Borja

Ahora sí me explican todo lo que no me dijeron cuando me engatusaron

Yo invertí todo el dinero en algo supuestamente más seguro que dejarlo en un depósito ya que gozaba de más garantías, un bono de SANTANDER/BANIF euroibor más 1%, para ser cliente me pedían una cantidad enorme, ya que esto era posible por eficiencia de costos pocos clientes pero con sumas importantes, para ello saque el dinero de todos los sitios donde lo tenía, para poder pertenecer a este grupo que proporcionaba Sigue leyendo Ahora sí me explican todo lo que no me dijeron cuando me engatusaron

Un espectáculo único, obsceno e insólito

Acabo de ver una entrada de una participante (Patri) y no me he sabido ni querido retener. Es un comentario cortito en el que se menciona que Nomura no va a comprar la deuda (los famosos bonos) de las filiales de Lehman en Asia o Europa. Barclay´s ha comprado parte del negocio en USA, pero nada de deuda, tampoco. Sigue leyendo Un espectáculo único, obsceno e insólito